VとかAとか

ニュースとかアニメのネタをまとめているらしい
フリーエリア
【'A`】
最新記事

【前橋地裁】女子高生が死亡した事故 無罪判決に傍聴席から怒号




「無罪」






1 :VとかAとか@過疎ブログ
女子高生が死亡した事故 無罪判決に傍聴席から怒号

高齢ドライバーによる事故が社会問題化するなかで、前橋地裁で下された無罪判決が物議を醸している。裁判長が発した“異例の言葉”は、高齢ドライバー問題をいっそう複雑にするものだった。

「人を殺してもいいのか!」

その判決が告げられた後、傍聴席から怒号が飛んだ。

事件は2018年1月、当時85歳の男性が運転中に意識障害に陥り、対向車線の路側帯を自転車で走っていた女子高生2人をはねた。高校1年の女性が死亡、高校3年の女性は一時重体となった。

公判では、被告の長男が父親に罪を受け止めてほしいと「無罪ではなく、実刑にしてほしい」とまで陳述していた。

しかし、前橋地裁は3月5日、自動車運転死傷行為処罰法違反(過失運転致死傷)に問われた被告(87)に無罪判決を下した。

「争点は被告に『運転を控える義務』があったのかという点でした。物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、家族から運転しないよう何度も注意されていた。検察側は運転を控える義務があり、過失責任があるとした。しかし判決では『正常な運転が困難になることは予見できず、運転を控える義務を負わせることはできない』と結論づけた。事故の4か月前に運転免許証が更新されたことも、予見可能性を否定する一因とされました」(全国紙司法担当記者)

◆「刑法理論に基づけば」

判決後、傍聴席から上がった怒号に、国井恒志裁判長は、「事案の真相を見誤ると同じような悲劇を繰り返すことになる。被告個人に事故の責任を課すことはできない。これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です」と声を詰まらせながら異例の“説明”をした。

「車椅子で出廷した被告は補聴器をつけていても耳が遠いようで、判決には“無罪……わかりました”とだけ語った。その様子からも、2年前とはいえ、高齢者講習をよく通ったなという疑問の声もありました。裁判長が最後にわざわざ付け加えた発言は涙声で、予想される感情的な批判に、先回りして反論しているようにも聞こえました」(同前)

悲劇を繰り返さないための無罪──この発言が報じられると、ネット上では〈意味がわからない〉〈この判例のせいで悲劇が繰り返される〉など多くの批判が上がっている。

女子高生の遺族も「運転すべきでない状態の人が運転を思いとどまるきっかけになるような判決を期待しておりましたので、大変残念です」とコメントを発表した。

高齢ドライバーの事故が相次ぐ中での無罪判決には、法曹関係者でも受け止め方が分かれている。

「無罪判決を世間の人はとんでもないと批判しますが、刑法理論に基づけば、まともな判決です」

そう語るのは、交通事故弁護士全国ネットワークの加藤克朗弁護士だ。報道を見た限りでの意見としてこう続ける。

「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません。

今回は、意識がない状態を招いたことについて争点となっていますが、裁判長が『事故の予見可能性は認められない』としたのは、薬の副作用によって意識を失うとは考えられなかったという主旨です。医師から明確に『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、運転してはいけない』と注意されていれば犯罪に問える可能性はあったが、本人がそれをわからなかったとされた。

今回の無罪判決はあくまで刑法理論に基づくもの。世論に裁判所が乗るのは社会にとってもよくないことです」

◆「裁判官の資質の問題」

一方、高齢ドライバー問題が大きく議論されるきっかけとなった池袋暴走事故(2019年4月)で亡くなった母子の遺族の代理人を務める高橋正人弁護士(「関東交通犯罪遺族の会」顧問)はこう語る。

「事案の真相を見誤っているのは裁判長自身で、悲劇を繰り返さないためには『有罪』にするべきでした」

そうしてこの判決を厳しく批判した。

「被告は家族からも運転を止められており、それまでにめまいの自覚もあったそうなので、運転中に意識が朦朧とすることは自分で予測できるはずです。『予見可能性が認められず、運転を控える義務を負わせることはできない』とした裁判官の判断は、一般の経験則からずれていると言うしかない。

続きはソースで

https://news.livedoor.com/article/detail/17995217/












10 :VとかAとか@過疎ブログ
法的にはそうだろう
民事でケツの毛まで抜く方向で頑張れ






9 :VとかAとか@過疎ブログ
>世論に裁判所が乗るのは社会にとってもよくないこと

その通り。感情論で判決を出したらどこかの半島国家と一緒になってしまう





709 :VとかAとか@過疎ブログ
>>9
余計な一言が顰蹙を買ってるんだよ

俺は人情裁判官みたいなのはいらん
ほにゃららの法律の第何条から有罪・無罪とだけ言えばいい






16 :VとかAとか@過疎ブログ
地裁っているの?





23 :VとかAとか@過疎ブログ
控訴前提の判決ですから





26 :VとかAとか@過疎ブログ
過失致死は殺人にはならない





27 :VとかAとか@過疎ブログ
地裁の判決としては仕方ないのかな。





31 :VとかAとか@過疎ブログ
免許更新許可した警察官を罪に問え





37 :VとかAとか@過疎ブログ
どーせ被告が裁判長の同郷だったとか同じ大学の卒業生とかで忖度したんだろ
当然被告は上級国民だった






38 :VとかAとか@過疎ブログ
上級じゃなくても85で意識を失ってたら無罪
過去の凡例にもとづいた正しい判決






858 :VとかAとか@過疎ブログ
>>38
判例が絶対ならば裁判官も検察も弁護士もいらんわ
裁判員制度もまるで機能してないしな






39 :VとかAとか@過疎ブログ
裁判官ってみんな頭が良いよ。でもその頭の良さをまともな結論を出すことに
使っているとは限らない。






111 :VとかAとか@過疎ブログ
>>39
机上の勉強が出来るだけではダメなんだよね
感情鈍麻な発達でも勉強だけは出来るってヤツもいるから






47 :VとかAとか@過疎ブログ
司法は一般常識から解離している。





54 :VとかAとか@過疎ブログ
罪の意識に苛まれ世間の冷たい視線に耐えて日常生活を送る
家族と共に

って耐えられないな 自分はそこまで強くない






56 :VとかAとか@過疎ブログ
これがまともな判決だと言うなら日本の司法を見直す必要があるだろ





58 :VとかAとか@過疎ブログ
心神喪失してたら無罪ってちゃんと刑法に書いてある
有罪にするほうが人治国家






254 :VとかAとか@過疎ブログ
>>58
なら運転するなって事だろ
予見できてるのに乗って事故起こしてんだから
眠気有るのに運転して居眠り運転の事故と
何が違うんだと






297 :VとかAとか@過疎ブログ
>>254
予見ができてなかったんですよ





62 :VとかAとか@過疎ブログ
この状況で運転困難になる可能性予見できないってどういう事だよw





68 :VとかAとか@過疎ブログ
なんの罪もないJKの人生を取り上げて無罪なんて狂ってるわ
85才のジジイだぞ?
被害者17.8の女の子2人だぞ
常識的に考えて無罪なんておかしいだろ






69 :VとかAとか@過疎ブログ
そもそも免許制度や法律がおかしいだけだろ
裁判官のせいにはできねえよ






70 :VとかAとか@過疎ブログ
法治主義の日本が気に入らないなら情治主義の朝鮮へどうぞ





73 :VとかAとか@過疎ブログ
だれだよこの裁判官(笑)
生涯笑いものにしてやる






74 :VとかAとか@過疎ブログ
この判決だと居眠り運転も無罪になるのでは?
居眠り中は意識がないし、運転中に居眠りするとは予見していないだろうw






163 :VとかAとか@過疎ブログ
>>74
居眠りを突発的な意識の喪失とは言わないだろうなw
事故までのプロセスがたっぷりありすぎる。






315 :VとかAとか@過疎ブログ
>>163
それはこのケースも一緒では
病気でさんざん家族からも止められてたんだぞ






384 :VとかAとか@過疎ブログ
>>315
> 病気でさんざん家族からも止められてたんだぞ

止めたのは誰?
家族だけならなんら専門性もなく主観的で、客観性を欠くね。
だから医師が明確に止めていた(注意していた)のかがポイントなのに、
そこが確認できなかった。で、ある以上はこれ。
何でソース読んでてここをスルーしているのか。
書いていない事を思い込むな。
これでいいとは別に思っていないんだけどね。






77 :VとかAとか@過疎ブログ
車は殺人兵器ということだな。





78 :VとかAとか@過疎ブログ
免許の更新システムの問題もあるんだよな
ほんと簡単に通ってしまう






108 :VとかAとか@過疎ブログ
某事件のための前例が作りたかっただけだろうな





114 :VとかAとか@過疎ブログ
不幸の抑止にはならんな





116 :VとかAとか@過疎ブログ
意識を失うとは予想できなかったから
以前から家族が運転をやめるように言っていても
無罪になったやつか






122 :VとかAとか@過疎ブログ
なんで意識がないってことが免罪符になるのかさっぱりわからん
課程がどうだろうが事故が起きて人が死んでて、それをやった人間がはっきりしてるのに、
責任ないですよってのがおかしくねえか?
死んだ人間には守られるべきだった権利もないのに、殺したクズの権利は守るのか?
逆だろうよ? 何の過失もなく殺された人間の権利こそ守られるべきものだろうがよ






127 :VとかAとか@過疎ブログ
いくらなんでも無罪ってのはダメだろ。





128 :VとかAとか@過疎ブログ
人を轢き殺したら
意識が飛んでました
で無罪の時代がはじまったな






155 :VとかAとか@過疎ブログ
地裁なんてとんでも判決を出す常連やん。何がでてもどうせ上告するから投げやりに
なってるの?






179 :VとかAとか@過疎ブログ
有罪で執行猶予かとおもったが。
保険降りるから民事はやらんか…。






194 :VとかAとか@過疎ブログ
まぁ地裁だしなぁ。





220 :VとかAとか@過疎ブログ
高裁でまともな判決出ると思うが
時間も手間も金も掛かりすぎるんだよなあ






229 :VとかAとか@過疎ブログ
いまの法律では無罪になるから法律を変えないとダメですよっていう意味?
もう訳わらかん。






89 :VとかAとか@過疎ブログ
司法じゃ限界があるから立法でなんとかしろという意味か

ドンドンおかしな事になる












          ____
        /      \
       /  ─    ─\
     /    (●)  (●) \ 法理論に従うと無罪ですか
     |       (__人__)    | ___________
     \      ` ⌒´   ,/ | |             |
___/           \ | |             |
| | /    ,                | |             |
| | /   ./             | |             |
| | | ⌒ ーnnn          |_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     _|_|__|_

うーん
スポンサーサイト



amazonランキング   
ゲームアニソンBlu-ray漫画
相互RSS新着記事
アニメ以外アニメ
当ブログ人気記事最近欲しい物
/* 愛が欲しい */

[ 2020/03/20 20:32 ] Vとか | TB(0) | CM(0)
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

スポンサードリンク
Amazon人気商品

スポンサードリンク